一、可能判处无期徒刑的案件中的“可能判处”怎么理解，是法定最高刑无期，还是宣告刑无期，法律并没有给出明确的解答，但在具体实践中，采用哪个观点，关系案件的级别管辖并可能直接影响案件的最终结果，所以有必要就这个问题掰扯一下，下面以诈骗罪为例简单分析下。
二、诈骗犯罪的“可能判处无期”如何理解
依据《刑法》第二百六十六条和《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条规定，当诈骗涉案数额达到50万以上的，就对应进入数额特别巨大情节，可处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
1.法定（最高）刑说
“可能判处无期徒刑以上刑罚”指犯罪行为的法定最高刑是无期徒刑以上的刑罚，可能判处无期徒刑以上刑罚不等于实际判处无期徒刑以上刑罚。
2.宣告刑说
“可能被判处无期徒刑以上刑罚”指在案件审判前从司法的角度所作的一种预测或判断，而不是指刑法上规定的法定最高刑为无期徒刑的案件，这里的无期徒刑是宣告刑而非法定刑。
三、对应的管辖法院
根据刑事诉讼法第二十条、二十一条，在确定管辖法院时，如果采用法定刑说，当诈骗犯罪数额达到50万时，已达到“数额特别巨大”，对应的量刑幅度最高刑为无期徒刑，因此案件应该由中级人民法院管辖；而如果采用宣告刑说，诈骗犯罪涉案数额达到50万，实际可能判处的是10年以上有期徒刑，达不到无期徒刑，因此应由基层法院管辖。
四、问题的由来
很多人认为，案件由基层法院管辖不会被判处无期，对被告人有利，其实未必，案件由基层法院管辖，有时也会对被告人不利。
举个例子，一个涉案金额2亿、涉案被告人过百的共同犯罪案件，如果由中院审判，可能从犯的范围就会缩小，一些人可能就不构成犯罪或不应当被刑事处罚；但是如果拆分成3个案件，每个案件涉案金额6000万，涉案被告50人，由基层法院管辖，就会放大从犯的范围，把一些不应当刑事处罚的人也给刑事处罚了。
五、如何选择
既然法律没有明确规定，面对审判人员、公诉人振振有词的“我们实践中都是这么做的”立场，辩护人当然可以评估下哪一种观点对被告人更有利，然后再决定取舍。
一般来说，中院相对于基层法院，审理案件的质量更高一些，同时，上诉的话就可以到达高院，有助于摆脱地方因素的干扰，更利于根据案件本身作出公平正义的判决。
宣告刑说还面临着一个问题，法院受理案件时，案件还没有经过审判，此时直接以宣告刑来确定管辖法院，等于在审判之前已经确定了宣告刑，属于未审先判，程序严重违法。
再者，案件本身都存在诸多复杂因素，除了涉案金额特别巨大之外，还可能情节特别严重，采用宣告刑说可能面临审判事故的风险。
下附相关法条
1， 《刑事诉讼法》第二十条 基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。
第二十一条 中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：
（一）危害国家安全、恐怖活动案件；
（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。
2，《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
3，《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额
