继1996年之后，韩国宪法法院于2月25日再次判定死刑制度符合宪法。在参与审判的9位法官中，有5位法官认为死刑制符合宪法，有4位法官认为违反宪法，宪法法院最终作出死刑制并不违反宪法的判决。
由于宪法法院这一判决，韩国今后将保留和实行死刑制。支持死刑制的5位法官表示，死刑制与其他刑法相同，是宪法上规定的一种刑法，因此不能说死刑损害了人类的尊严和价值，也不能说死刑侵犯了人的生命权。持反对意见的其余4位法官则认为，宪法的主要目的是保障民众的生命和权利，主张应废除死刑制。
宪法法院早在1996年也曾做出同样的判决。当时，宪法法院有7位法官判决死刑制符合宪法，2位法官提出应取消死刑制的意见，也就是大多数法官认为应保留死刑制。但在本次判决中，持赞成和反对意见的法官为5 比4，反对死刑制的法官有所增加。尤其在支持死刑制的5位法官当中，有两位法官还提出了应缩小或改善死刑制的补充意见，如果加上这两位法官，认为应废除死刑制或改善死刑制意见的法官共有6位。可见，越来越多的人认为应废除死刑制。
死刑制是世界各国老早以前就开始采用的一种刑罚，然而围绕是否应废除死刑制问题始终争论不休。据国际特赦组织(amnesty international)统计，目前全球有95个国家废除了死刑制，有9个国家部分废除死刑制，而相当于废除死刑制的国家有35个。韩国就属于相当于废除了死刑制的国家，韩国虽然依法规定了死刑制，但自从1997年对23人执行了死刑以后，时隔12年从未执行死刑，因此被国际特赦组织列为“相当于废除死刑制的国家”。
宪法法院在作出死刑制符合宪法的判决后还特别指出，是否应废除死刑制是立法部门决定的事项，并非宪法法院的审议事项。也就是宪法法院认为，应由国会决定是否废除这一刑罚制度。
以此来看，虽然宪法法院作出了死刑制并不违宪的判决，今后韩国仍将保留和实行死刑制，但随着世界性趋势，今后立法部门将进一步对这一问题进行审议和探讨。
