检察机关的讯问笔录分两种，自侦案件的和非自侦案件的。自侦案件的讯问笔录作为证据，一般都会随案移送，比较常见；但是非自侦案件的讯问笔录，比如对公安机关侦办案件或监委调查案件的讯问笔录，则很少移送法院。
我们本文主要说非自侦案件的讯问笔录。
正好最近有个案件的被告人亲属咨询我，他的未成年小孩和同学一起下河游泳时，邻居小孩淹死了，他的小孩按故意杀人罪一审被判十余年，二审维持。他说检察机关当初讯问时，他的小孩自行手写了供述，详细讲述了事情经过，该供述是无罪供述，但是一审、二审中都没见到这份手写供述。他不明白为什么会这样？
其实，从理论上讲，依据《人民检察院刑事诉讼规则》第258条，检察院讯问犯罪嫌疑人应当制作讯问笔录，并交犯罪嫌疑人核对或者向其宣读。经核对无误后逐页签名或者盖章，并捺指印后附卷。既然附卷，就应当随案移送到法院。但是，实践中，检察院并未将本机关制作的讯问笔录附在公安卷中，而是附在了检察卷中，检察卷是检察院的内卷，主要用来考核检察人员工作，通常并不移送法院。因此，就出现了那位被告人亲属所讲的，一个明明无罪的讯问笔录，一审、二审中却没有见到这份笔录。
刑事诉讼法给出了见到这份无罪笔录的路径办法。 依据刑事诉讼法 “第四十一条 辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。”之规定，辩护人可以向人民法院调取那份无罪的讯问笔录。
至于能不能调得出来，比拼的就是控辩双方的较量力度了。施加压力坚持到底的，就有机会看到；半途而废不敢对抗的，基本上不会见到。
按照法理来说，检察院收集的无罪证据应当移交法院，而且刑诉法也给出了路径，但是刑诉法却没有规定如果不移交怎么办，这是一个bug，就像刑诉法第94条规定，逮捕后检察人员应当在24小时内进行讯问。但因为没规定如果不讯问会有什么后果，最后往往导致24小时内没有讯问。这是刑诉法需要完善的地方。
