案情简介
2019年，林某某的岳父李某某在外打工期间，林某某明知李某某是犯罪的人，仍提供自己的银行卡给李某某用于领取工资，并通过微信转账方式将工资转给李某某使用；还实名注册一个绑定自己银行卡的支付宝账号给李某某使用，帮助李某某逃匿。一审法院判决林某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年。林某某不服，向汕尾市中级人民法院提出上诉。
调查与处理
汕尾市中级人民法院经审理认为，林某某明知李某某是犯罪的人，仍为其隐匿身份、周转资金等提供帮助，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。原判认定林某某构成包庇毒品犯罪分子罪不当。李某某因涉毒犯罪已被汕尾市中级人民法院判处重刑，故林某某的窝藏行为属于情节严重。林某某案发后能自动投案，但没有如实供述罪行，不能认定为自首，可酌情处理。原判审判程序合法，但定罪和适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决撤销原判，改判林某某犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。
法律分析
本案的主要焦点，是包庇毒品犯罪分子罪和窝藏、包庇罪应当如何区分、如何适用的问题。
关于窝藏罪和包庇罪，《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。包庇罪和窝藏罪属同一条款，但确是两个不同的罪名。根据该条款，窝藏是指为犯罪分子提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿的行为；而包庇则是为犯罪分子作假证明的行为，两者有明确的区分标准。
包庇毒品犯罪分子罪，是指明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的毒品犯罪分子，而为其作假证明包庇的行为。在适用该罪名时，应注意以下几点：
（一）被告人的行为必须是包庇行为。如上所述，法律对窝藏和包庇行为有明确的区分标准。
（二）被包庇对象必须是犯走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子。该罪名仅适用犯走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，并非所有的毒品犯罪分子，如被包庇对象犯的是非法持有毒品罪时就不可适用。
（三）被告人必须明知被包庇对象所犯的是走私、贩卖、运输、制造毒品罪。即便上述（一）（二）两个要件都满足，要适用包庇毒品犯罪分子罪还要判断被告人的主观要件是否构成。在司法实践中，包庇人通常不会承认自己包庇的事实，最常见的辩解就是说不知道被包庇对象犯了法。遇到这种情形，就需要根据案件的证据材料来判断被告人主观上是否明知。
本案中，林某某没有为李某某提供假证明，而是帮助李某某隐匿身份、周转资金等，林某某行为应认定为窝藏而不是包庇。因此，一审法院认为林某某构成包庇毒品犯罪分子罪定性不当。
林某某虽多次表示不知道李某某是毒品犯罪分子，但却明知李某某具有对外使用假姓名、不使用本人身份证、不办理本人银行卡、不实名注册手机号码和支付宝账号等异常行为。李某某的这些违背常理的行为，足以让人怀疑他在掩饰什么问题从而逃避法律制裁；林某某作为正常成年人，面对李某某这些异常行为不仅不怀疑反而提供帮助，其辩称不知情李某某涉及犯罪让人难以信服。因此，二审法院认定林某某明知李某某是犯罪的人。但林某某是否明知李某某所犯之事为走私、贩卖、运输、制造毒品罪，这一点在本案现有的证据中难以查证，二审法院在认定事实时对此不予以确认。
综上，要正确适用包庇毒品犯罪分子罪和窝藏、包庇罪，必须准确认定被告人的行为、被包庇或者窝藏对象的身份和被告人的主观是否明知等，我们在实践时应对照法律认真研判每一个案件，才能让每一个案件都有准确的定性。
典型意义
正确理解包庇毒品犯罪分子罪和窝藏、包庇罪的适用标准，对贯彻《中华人民共和国刑法》打击犯罪和保障人权相统一原则具有重要意义。包庇毒品犯罪分子罪是包庇罪的特别规定，在某些场合下量刑要比窝藏罪、包庇罪更重。在司法实践中适用法律错误，往往会导致量刑不合理，被告人不服判，进而损害司法公信力。因此，司法机关必须正确理解并适用每一条法律，才能达到罪责刑相适应，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
